Интервью для издания УЛЬТРАЗВУК (Пятигорск)

1. Начну с вопроса довольно простого: что для тебя понятие человек и собственно сам человек?

Начну с ответа довольно простого. Человек своими понятиями сам определил себя человеком. Только человек называет себя человеком. Человек звучит… Как пустой сосуд. Глухо. Бьет себя в брюхо. И кричит что он человек. Человек-свинья, сверх-человек, человек-сверх-свинья. Человек – корень. Зри.

2. Если допустить что смысл существует, но его очень трудно увидеть, в чем по твоему он бы проявлялся?

Если допустить что смысл не-существует, его очень не-трудно увидеть. Он проявляется в размышлениях о допустимости его существования, в терзаниях тяжести восприятия.

3. Принимая во внимание твою ярко выраженную мезантропию мне интересна ее природа, не уж то, ты действительно так ненавидишь людей, что просто не можешь без них жить?

Мизантроп не может. Мизантроп своим наличием оправдывает наличие людей. Принимая во внимание твою ярко выраженную осведомленность :)

4. есть ли в существовании ебя (опечатка по Фрейду :) – ред.) или хотя бы какого-нибудь человека оправданность?

Оправданность чего, кого, перед кем? В существовании нет. Во Мне – да.

5. когда ты говоришь о «потреблятстве» людей что ты хочешь этим сказать? Ведь причисляя к этому списку себя ты противоречишь себе и своему творчеству. Или вы существуете в разных плоскостях?

Как ты мог заметить, по дороге в психушку, слева, перед мостом, есть магазин «Мир продуктов», ну или по дороге домой, справа, после моста, если хочешь…

Входящий трафик определяет каждый сам по себе

6. В наше время трудно оставаться за рамками знаний (1), но даже те кто умудряется это сделать живут лучше (2) чем многие другие, блаженны нищие духом поистине, Бог любит их (3) Что для тебя Бог? (4)

4) Аз есмь

3) А любит ли ОН ich?

2) Лучшее – враг хорошего

1)

7. Называясь различными именами ты действительно думаешь, что можешь стать ими. Например твой последний псевдоним. Или это побег из реальности, где ты всего лишь Александр Трапезников? Или может это хвастовство звучными персонажами о которых мало кто знает. Что это?

Я не думаю что можно стать именем. Реальность? По-моему даже не действительность… Хвастовство подразумевает ссылку на возможную зависть. Тут и завидовать нечему и хвастаться не о чем. Малознание – блаженство, не так ли? :)

8. Ты можешь как-либо обозначить свою деятельность?

В icq часто спрашивают – «чем занимаешься?». Этот вопрос еще чаще ставит меня в тупик. Особенно когда еще добавляют – «по жизни»…

9. твои проекты звукового воздействия оригинальны в своем роде. С чего все началось? И какова цель этого воздействия?

Вначале было слово. Слово целью родило звук.

Цель воздействия в воздействии. Цель в будильнике, быть может. Для разбуженных, быть может, в нужном только им «потреблении». Для меня в выражении идей таким образом, в таком виде. Дополнение нехватающих деталей картины себя. Личное наслаждение. Личный мазохизм. Личная медитация. Моделирование грядущего. Ну и прочее, в разных случаях – разное, применительно к конкретной вещи, конкретно ко мне. В этом видимо и оригинальность, в уникальности конкретики отдельно взятой личности.

Да и есть ли цель как таковая?

04/07/2005